nach oben

Erschienen in:

2023 | OriginalPaper | Buchkapitel

1. Einleitung

verfasst von : Jörg Dörr, Christian Linke, John Crawford, Knut Ehlers, Frederike Balzer, Markus Gandorfer, Andreas Gabriel, Johanna Pfrombeck, Olivia Spykman, Beat Vinzent, Mathias Olbrisch, Ines Härtel

Erschienen in: Handbuch Digital Farming

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen

Aktivieren Sie unsere intelligente Suche, um passende Fachinhalte oder Patente zu finden.

search-config

KI-gestützte Suche

Aus

Zusammenfassung

Der Ausgangspunkt für Digital Farming, wie wir es heute kennen, war die Übernahme von Precision Planting durch Monsanto im Jahr 2012, gefolgt von der Übernahme von The Climate Corporation im Jahr 2013. Michael Porters jüngster Artikel „How smart, connected products are transforming competition“

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Wirtschaft+Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 102.000 Bücher
über 537 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Finance + Banking
Management + Führung
Marketing + Vertrieb
Maschinenbau + Werkstoffe
Versicherung + Risiko

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Springer Professional "Technik"

Online-Abonnement

Mit Springer Professional "Technik" erhalten Sie Zugriff auf:

über 67.000 Bücher
über 390 Zeitschriften

aus folgenden Fachgebieten:

Automobil + Motoren
Bauwesen + Immobilien
Business IT + Informatik
Elektrotechnik + Elektronik
Energie + Nachhaltigkeit
Maschinenbau + Werkstoffe

Jetzt Wissensvorsprung sichern!

Jetzt informieren

Nächstes Kapitel Framework für die digitale Transformation des Agrarökosystems

Das GFFA ist eine internationale Konferenz zu zentralen Fragen der globalen Land- und Ernährungswirtschaft, die seit 2009 jährlich im Rahmen der Internationalen Woche in Berlin stattfindet, abrufbar unter https://www.gffa-berlin.de/.

Zur rechtlichen und praktischen Bedeutung von Soft Law [Mon14].

Verordnung (EU) 2021/2115 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 2. Dezember 2021 mit Vorschriften für die Unterstützung der von den Mitgliedstaaten im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik zu erstellenden und durch den Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) zu finanzierenden Strategiepläne (GAP-Strategiepläne) und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 1305/2023 sowie der Verordnung (EU) Nr. 1307/2013, ABl. L 435/1 vom 06.12.2021.

Verordnung (EU) 2021/2116 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 2. Dezember 2021 über die Finanzierung, Verwaltung und Überwachung der Gemeinsamen Agrarpolitik und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 1306/2013, ABl. L 435/187 vom 06.12.2021.

Vgl. Artikel 6 Abs. 2 VO (EU 2021/2115).

Vgl. Art. 15 Abs. 1, Abs. 4 lit. f, g, ferner Art. 114 lit. b VO 2021/2115.

Vgl. Art. 65 Abs. 4 lit. a), Art. 66 Abs. 1 lit. b) VO 2021/2116 (Horizontalverordnung).

Art. 67 Abs. 6 VO (EU) 2021/2116.

Vgl. u. a. Art. 67, 81.

Vgl. Art. 24 VO (EU) 2021/2116.

Siehe DLG, Digitale Landwirtschaft, 2018, S. 5; Friends of the Earth Europe, Digital Farming, Februar 2020, S. 16; Fraunhofer IESE, Kalmar/Rauch, Wie schafft man Datensouveränität in der Landwirtschaft, Mai 2020.

COM(2020) 66 final, S. 37.

COM(2022) 68 final.

COM(2020) 767 final,

COM(2020) 842 final.

COM(2020) 825 final.

Zu den Unterzeichner gehören Copa und Cogeca (vereinte Stimme der Landwirte und landwirtschaftlichen Genossenschaften), CEMA (Europäischer Verband der Landmaschinenindustrie), fertilizers europe (Verband europäischer Düngemittelhersteller), CEJA (European Council of Young Farmers), ECPA (Europäischer Verband der Saatguthersteller), EFFAB (Europäisches Forum für Agrartierzüchter), FEFAC (European Compound Feed Manufacturers‘ Federation) und ESA (European Seed Association).

COM(2022) 68 final, COM(2020) 767 final, COM(2020) 842 final, COM(2020) 825 final, COM(2021) 206 final; COM(2022) 454 final.

Zur Funktionsweise und zu den folgenden Ausführungen siehe unter https://www.aglaw.us/agdatatransparent.

Deutscher Bauernverband (DBV), Bundesverband der Maschinenringe (MR), Bundesverband der Lohnunternehmen (BLU), Deutsche Landwirtschaftsgesellschaft (DLG), Deutscher Raiffeisenverband (drv), LandBau-Technik-Bundesverband, Verband Deutscher Maschinen- und Anlagenbau (VDMA).

Vgl. Art. 1 Abs. 2 des Entwurfs des Datengesetzes, COM(2022) 68 final, S. 46.

COM(2019) 250 final, S. 9.

EuGH, Urteil v. 9.10.2010, verb. Rs. Volker und Markus Schecke GbR (C-92/0) und Hartmut Eifert (C-93/09)/Land Hessen, ECLI:EU:C:2010:662, Rn. 52.

EuGH, Urteil 16.07.2020, Rs. C-311/18, Facebook Ireland und Schrems, ECLI:EU:C:2020:559, Rn. 199; GA, Schlussanträge vom 19.12.2019, Rs. C-311/18, ECLI:EU:C-2019:1145.

Durchführungsbeschluss (EU) 2016/1250 der Kommission vom 12. Juli 2016 gemäß der Richtlinie 95/46/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Angemessenheit des vom EU-US-Datenschutzschild gebotenen Schutzes, ABl. Nr. L 207/1 vom 01.08.2016.

Durchführungsbeschluss (EU) 2021/914 der Kommission vom 4. Juni 2021 über Standardvertragsklauseln für die Übermittlung personenbezogener Daten an Drittländer gemäß der Verordnung (EU) 2016/679 des Europäischen Parlaments und des Rates, ABl. L 199/31 vom 07.06.2021.

Vgl. u. a. Europäischer Datenschutzausschuss, Empfehlungen 01/2020 zu Maßnahmen zur Ergänzung von Übermittlungstools zur Gewährleistung des unionsrechtlichen Schutzniveaus für personenbezogene Daten.

Vgl. Martini, in: Paal/Pauly, DSGVO, 3. Aufl. 2021, Art. 22 Rn. 41c.

COM(2020) 65 final.

COM (2020) 64 final.

COM(2021) 206 final; COM(2022) 496 final.

Hierzu COM(2020) 64 final, S. 20; Expert Group on Liability and New Technologies, Report, European Union, 2019, S. 5, 32–34.

Hierzu auch Wilde-Detmering, InTeR 2019, 174, 179.

Im Einzelnen hierzu siehe den Forderungskatalog der Kommission, COM(2020) 64 final, S. 6–14.

COM(2020) 64 final, S. 7.

Datenethikkommission, 2019, S. 177 zur Kritikalitätspyramide algorithmischer Systeme. Entwickelt worden ist die Risikomatrix von Katharina Zweig, s. in: Zweig, Ein Algorithmus hat kein Taktgefühl, 2019, S. 234 ff.

Expert Group on Liability and New Technologies, Report, European Union, 2019, S. 40.

Hierzu siehe zusammenfassend Härtel, NuR 2020, 439, 451–452.

Expert Group on Liability and New Technologies, 2019, Nr. 33, S. 61.

COM(2021) 206 final.

COM(2022) 496 final.

COM(2021) 202 final.

COM(2022) 495 final.

COM(2020) 823 final.

COM(2022) 454 final.

Vgl. COM(2021) 206 final, S. 15.

Verordnung (EU) Nr. 167/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. Februar 2013 über die Genehmigung und Marktüberwachung von land- und forstwirtschaftlichen Fahrzeugen, ABl. L 60 vom 02.03.2013, S. 1.

Vgl. Art. 1 VO 167/2013.

COM(2022) 496 final, S., 7.

COM(2022) 496 final, S. 11.

Verordnung 2018/1139 – Zivilluftfahrtverordnung.

COM(2022) 454 final.

COM(2020) 823 final.

COM(2020) 66 final, p. 21 f.

WBGU, Unsere gemeinsame Zukunft – Zusammenfassung des Gutachtens, 2019, S. 1.

[Alr17]

Alroy, J. (2017). Effects of habitat disturbance on tropical forest biodiversity. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 114(23), 6056–6061.CrossRef

[BB20]

Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und nukleare Sicherheit und Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, (Hrsg.). (2020). Nitratbericht 2020. https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Download_PDF/Binnengewaesser/nitratbericht_2020_bf.pdf.

[Bfn17]

BfN—Bundesamt für Naturschutz, (Hrsg.). (2017). Agrar-Report 2017. Biologische Vielfalt in der Agrarlandschaft. https://www.bfn.de/fileadmin/BfN/landwirtschaft/Dokumente/BfN-Agrar-Report_2017.pdf.

[BGJ19]

Bureau, J.-C., Guimbard, H., & Jean, S. (2019). Agricultural trade liberalisation in the 21st century: Has it done the business? Journal of Agricultural Economics, 70(1), 3–25. https://doi.org/10.1111/1477-9552.12281.CrossRef

[Bit19]

Bitkom Bundesverband Informationswirtschaft. Chancen der Digitalisierung nutzen – Offener Zugang und standardisierte Datenformate für eine zukunftsfähige Landwirtschaft 4.0. 2019.

[BPL06]

Buijs, A., Bas Pedroli, E., & Luginbühl Y. (2006). From hiking through farmland to farming in a leisure landscape: Changing social perceptions of the European landscape. Landscape Ecology, 21(3), 375–389. https://doi.org/10.1007/s10980-005-5223-2.

[Bra32]

Braun-Blanquet, J. (1928). Pflanzensoziologie. Berlin: Julius Springer. Englische Edition: Fuller, G.D. und Conrad, H.S. 1932. Plant Sociology—the study of plant communities (trans.: Fuller, G.D. und Conrad, H.S.). McGraw-Hill.

[Bun19]

Deutsche Bundesregierung. (2019). Bundes-Klimaschutzgesetz vom 12. Dezember 2019, novelliert im August 2021. Bundesgesetzblatt I Seite 2513, Anlage 2 zu § 4.

[Bun21]

Deutsche Bundesregierung. (2021). Deutsche Nachhaltigkeitsstrategie – Weiterentwicklung 2021. https://www.bundesregierung.de/resource/blob/998194/1875176/3d3b15cd92d0261e7a0bcdc8f43b7839/deutschenachhaltigkeitsstrategie-2021-langfassung-download-bpa-data.pdf.

[Can17]

Canter, L. W. (2017). Environmental impact of agricultural production activities. CRC Press. ISBN 978–1–315–89269–6.

[CDU19]

Christlich Demokratische Union Deutschlands. (2019). Für eine Zukunft mit Landwirtschaft – für eine Landwirtschaft mit Zukunft, Beschluss des 32. Parteitages der CDU Deutschlands.

[Cen88]

Centner, T. J. (1988). The role of cooperatives in agriculture: Historic remnant or viable membership organization? Journal of Agricultural Cooperation, 03, 94–106. https://doi.org/10.22004/ag.econ.46213.

[CG21]

Consultative Group on International Agricultural ResearchAction Areas. https://www.cgiar.org/research/action-areas/. Zugegriffen: 13. März 2022.

[Cop20]

Copa-Cogeca. European farmers European agri-cooperatives. Over 30% of French and German farmers are reported as feeling demotivated because of ‘agri-bashing’. Pressemitteilung. Zugegriffen: 25. Februar 2021.

[CW15]

Cordell, D., & White, S. (2015). Tracking phosphorus security: Indicators of phosphorus vulnerability in the global food system. Food Security, 7(2), 337–350. https://doi.org/10.1007/s12571-015-0442-0.CrossRef

[DAK21]

Digital Agricultural Knowledge and Information System (DAKIS). Ökosystemleistungen einen Wert geben. https://adz-dakis.com. Zugegriffen: 4. März 2021.

[DE20]

Digital Europe. (2020). How to spend it: A digital investment plan for Europe.

[DPH+20]

Dobson, A. P., et al. (2020). Ecology and economics for pandemic prevention Investments to prevent tropical deforestation and to limit wildlife trade will protect against future zoonosis outbreaks. Science 369(6502):379 ff.

[DWH+09]

Döhler, H., Wulf, S., Haenel, H.-D., Eurich-Menden, B., Rösemann, C., & Freibauer A. (2009). Nationale Klimaschutzziele – Potenziale und Grenzen der Minderungsmaßnahmen. KTBL – Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e. V. (Schrift 485).

[EC16a]

Europäische Kommission. (2016). 5G for Europe: An action plan, COM 588 final.

[EC16b]

Europäische Kommission. (2016). A strategic approach to EU agricultural research and innovation, final paper.

[EC17]

Europäische Kommission. (2017). Communication from the commission to the European parliament, the council, the European economic and social committee and the committee of the regions on the mid-term review on the implementation of the digital single market strategy, A connected digital single market for All, COM 228 final.

[EC18a]

Europäische Kommission. (2018). Communication form the commission to the European parliament, the european council, the council, the European economic and Social committee and the committee of the regions, A renewed European agenda for research and innovation – Europe’s chance to shape its future, COM 306 final.

[EC18b]

Europäische Kommission. (2018). Communication to the commission, European commission digital strategy, A digitally transformed, user-focsed and data driven Commission, COM 7118 final.

[EC19a]

Europäische Kommission. (2019). Communication from the commission to the European parliament, the European council, the council, the European economic and social committee and the committee of the regions, The European Green Deal, COM 640 final.

[EC19b]

Europäische Kommission. (2019). Nitrat im Grundwasser: Kommission mahnt Deutschland zur Umsetzung des EuGH-Urteils. https://ec.europa.eu/germany/news/20190725-nitrat_de. Zugegriffen: 17. Februar 2021.

[EC20a]

Europäische Kommission. (2020). Communication from the commission to the European parliament, the council, the European economic and social committee and the committee of the regions, A European strategy for data, COM 66 final.

[EC20b]

Europäische Kommission. (2020). White paper on artificial intelligence – A European approach to excellence and trust, COM 65 final.

[EC20c]

Europäische Kommission. (2020). Joint Communication to the parliament and the council, The EU’s cybersecurity strategy for the digital decade, JOIN 18 final.

[EC20d]

Europäische Kommission. (2020). Proposal for a regulation of the European parliament and of the council on European data governance, COM 767 final.

[EC20e]

Europäische Kommission (2020). Farm to fork strategy, For a fair healthy and environmentally-friendly food system. https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/safety/docs/f2f_action-plan_2020_strategy-info_en.pdf.

[EC20f]

Europäische Kommission. (2020). Working with parliament and council to make the CAP reform fit for the European green deal.

[EC21a]

Europäische Kommission. (2021). Digital education action plan.

[EC21b]

Europäische Kommission. (2021). EIP-Agri, agriculture and innovation, innovation and support services, Broschüre.

[EC21c]

Regulation of the European Parliament and of the Council of 2 December 2021 establishing rules on support for strategic plans to be drawn up by Member States under the Common Agri-culture Policy (CAP Strategic Plans) and financed by the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) and by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) and repealing Regulations (EU) No. 1305/2013 and (EU) No. 1307/2013.

[Egl20]

Egli, Florian. 2020. Renewable energy investment risk: An investigation of changes over time and the underlying drivers. Energy Policy 140. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2020.111428

[EIC21]

European Innovation Council. About the EIC fund. https://ec.europa.eu/research/eic/index.cfm?pg=investing. Zugegriffen: 3. März 2021.

[EL20]

Erickson, B., & Lowenberg-DeBoer, J. (2020). 2019 Precision agriculture dealership survey. https://ag.purdue.edu/digitalag/_media/croplife-precision-agriculture-report-2019.pdf. Zugegriffen: 8.9.2023.

[Elb15]

Elbehri, A. (2015). CLIMATE CHANGE AND FOOD SYSTEMS—Global assessments and implications for food security and trade. FAO. ISBN 978–92–5–108699–5.

[Ell96]

Ellenberg, H. (1996). Vegetation Mitteleuropas mit den Alpen in ökologischer, dynamischer und historischer Sicht. Ulmer. ISBN 3–8001–3430–6.

[EM20]

Ehlers, K., & Messner, D. (2020). Gegen Dürre und Überdüngung: Landwirtschaft neu denken. Blätter 6:93–102. https://www.blaetter.de/ausgabe/2020/juni/gegen-duerre-und-ueberduengung-landwirtschaft-neu-denken.

[EPT19]

Eriksen, S., et al. (2019). Farm-based day care services—a prospective study protocol on health benefits for people with dementia and next of kin. Journal of Multidisciplinary Healthcare, 12, 643–653. https://doi.org/10.2147/JMDH.S212671.CrossRef

[EU16]

Europäische Union. (2016). Directive (EU) 2016/2284 of the European Parliament and of the Council of 14 December 2016 on the reduction of national emissions of certain atmospheric pollutants, amending Directive 2003/35/EC and repealing Directive 2001/81/EC. Annex II, Table B.

[EU91]

Europäische Union. (1991). Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources.

[EUC20]

https://ec.europa.eu/growth/smes/business-friendly-environment/sme-definition_en, “What is an SME?—Internal Market, Industry, Entrepreneurship and SMEs”, European Commission. Zugegriffen: 13. März 2022.

[Eur20a]

https://ec.europa.eu/eurostat. “Utilised agricultural area by categories”, Eurostat. Zugegriffen: 13. März 2022.

[Eur20b]

https://ec.europa.eu/eurostat. “Agricultural land renting prices for one year by region”, Eurostat. Zugegriffen: 13. März 2022.

[Eur20c]

https://ec.europa.eu/eurostat. “Agricultural land prices by region”, Eurostat. Zugegriffen: 13. März 2022.

[Eur20d]

https://eur-lex.europa.eu/statistics/legal-acts/2007/legislative-acts-statistics-by-type-of-act.html. “Legal acts—statistics”, EUR-Lex. Zugegriffen: 13. März 2022.

[Eur20e]

https://ec.europa.eu/eurostat. “Farm indicators by agricultural area, type of farm, standard output, legal form and NUTS 2 regions”, Eurostat. Zugegriffen: 13. März 2022.

[Eur20f]

https://ec.europa.eu/eurostat. Data Navigation Tree—Tables by Themes—Agriculture, forestry and fisheries—Agriculture (t-agr)—Agricultural production (t_apro). Eurostat. Zugegriffen: 13. März 2022.

[FAO96]

Food and Agriculture Organisation of the United Nations: World Food Summit. (1996). Rome declaration on world foodsecurity. http://www.fao.org/WFS/.

[Fao11]

FAO. (2011). Energy-smart food for people and climate. FAO Issue Paper.

[Fao17]

FAO. (2017). Water for sustainable food and agriculture—a report produced for the G20 presidency of Germany.

[Fao20a]

www.fao.org/faostat. FAOStat, “Production Indices”. Zugegriffen: 13. März 2022.

[Fao20b]

www.fao.org/worldfoodsituation/foodpricesindex/en. “FAO Food Price Index”, FAO world food situation. Zugegriffen: 13. März 2022.

[Fao+19]

FAO, IFAD, UNICEF, WFP, & WHO. (2019). The state of food security and nutrition in the world 2019—safeguarding against economic slowdowns and downturns. FAO. ISBN 978–92–5–131570–5.

[FDP21]

Freie Demokratische Partei. Digitale Landwirtschaft 4.0. https://www.fdp.de/forderung/digitale-landwirtschaft-40. Zugegriffen: 2. März 2021.

[FE21]

Future Earth. A systems based approach to transformations in global sustainability. https://futureearth.org/about/. Zugegriffen: 2. März 2021.

[Fff20]

f3 Farm.Food.Future. (2020). Nische, öffne dich! Neue, landwirtschaftliche Standbeine als unternehmerische Chance. Edition Summer

[FM20]

Flack, Jessica und Melanie Mitchell. (2020). Uncertain times. The pandemic is an unprecedented opportunity – seeing human society as a complex system opens a better future for us all. https://aeon.co/essays/complex-systems-science-allows-us-to-see-new-paths-forward. Zugegriffen: 20. Juli 2021.

[FME07]

Bundesministerium für Umwelt. (2007). National biodiversity strategy.

[FME20]

Bundesministerium für Umwelt. (2020). Nature conservation and nuclear safety, Digital policy agenda for the environment.

[FMEA20]

Bundesministerium für Wirtschaft und Energie. (2020). GAIA-X: Technical architecture.

[FMF18]

Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft. (2018). Digitalisierung in der Landwirtschaft, Chancen nutzen – Risiken minimieren.

[FMF19a]

Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft. (2019). 2035 Arable farming strategy, prosepcts for productive and diverse crop farming.

[FMF19b]

Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft. Leuchttürme der Digitalisierung in der Landwirtschaft, Pressemitteilung. https://www.bmel.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2019/209-experimentierfelder.htm. Zugegriffen: 26. Febr. 2021.

[FMF20]

Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft. Digital Transformation of the Agricultural Value Chain – Opportunities, Challenges and the Role of Science. https://www.eu2020.de/eu2020-de/veranstaltungen/-/2365104. Zugegriffen: 23. Febr. 2021.

[FMT17]

Bundesministerium für Digitales und Verkehr. (2017). Gigabit initiative for Germany.

[FSE20]

Fraunhofer Insitute for Experimental Software Engineering. (2020). Machbarkeitsstudie zu staatlichen digitalen Datenplattformen für die Landwirtschaft.

[Gan19]

Gandorfer, M. (2019). Digitale teilflächenspezifische Stickstoffdüngung – eine ökonomisch-ökologische Perspektive. In Ökologie und Bioökonomie – Neue Konzepte zur umweltverträglichen Nutzung natürlicher Ressourcen, 48. Rundgespräche Forum Ökologie, Bayerische Akademie der Wissenschaften, (Hrsg.), Forum Ökologie (S. 105–112). Verlag Dr. Friedrich Pfeil.

[GFA21]

Deutscher Bauernverband. Beispiele für Nutzen und Nutzenpotenziale der Digitalisierung. https://www.bauernverband.de/themendossiers/digitalisierung/themendossier/digitalisierung-nutzen-und-nutzenpotentiale. Zugegriffen: 3. März 2021.

[GFF19]

Global Forum for Food and Agriculture Communiqué. (2019). Agriculture goes digital – Smart solutions for future farming.

[GFF20]

Global Forum for Food and Agriculture Communiqué. (2020). Food for all! Trade for secure, diverse and sustainable nutrition.

[GFF21]

Global Forum for Food and Agriculture Communiqué. (2021). How to feed the world in times of pandemics and climate change?

[GGS21]

Gabriel, A., Gandorfer, M. & Spykman, O. Nutzung und Hemmnisse digitaler Technologien in der Landwirtschaft. Berichte über Landwirtschaft, 99(1). https://doi.org/10.12767/buel.v99i1.

[Gia17]

Giam, X. L. (2017). Global biodiversity loss from tropical deforestation. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 114(23), 5775–5777.CrossRef

[GGS21]

Gabriel, Andreas, M. G., & Spykman, O. Nutzung und Hemmnisse digitaler Technologien in der Landwirtschaft. Berichte über Landwirtschaft, 99(1). https://doi.org/10.12767/buel.v99i1.

[GR19]

BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN Landesverband NRW, Zukunft gestalten – Digitale Transformation als Chance für NRW in einer globalisierten Welt. (2019). https://gruene-nrw.de/2019/06/zukunft-gestalten-digitale-transformation-als-chance-fuer-nrw-in-einer-globalisierten-welt/. Zugegriffen: 4. März 2021.

[Har12]

Härtel, Ines. (2012). Handbuch Föderalismus, vol. II, Probleme, Reformen, Perspektiven des deutschen Föderalismus. Springer.

[Har19]

Härtel, Ines. (2019). Agrar-Digitalrecht für eine nachhaltige Landwirtschaft 4.0. NuR, 577–586.

[Har20]

Härtel, Ines. (2020). Künstliche Intelligenz in der nachhaltigen Landwirtschaft—Datenrechte und Haftungsregime. NuR. 439–452.

[Har21]

Härtel, Ines. Gutachten zum Thema “Europäische Leitlinien bzw. Regeln für Agrardaten” (European Agricultural Data Governance). https://www.bmel.de/SharedDocs/Downloads/DE/_Digitalisierung/agrardaten-gutachten-haertel.html. Zugegriffen: 5. März 2021.

[HG15]

Harrison, J. L., & Getz, C. (2015). Farm size and job quality: Mixed-methods studies of hired farm work in California and Wisconsin. Agriculture and Human Values, 32(4), 617–634. https://doi.org/10.1007/s10460-014-9575-6.CrossRef

[IAM20]

www.largescaleagriculture.com/data, “Large Scale Agriculture”, IAMO Leibnitz institute of agricultural development in transition countries. Zugegriffen: 13. März 2022.

[IDC20]

International Digital Council for Food and Agriculture, Platform “e-agiculture”. https://www.fao.org/e-agriculture/international-digital-council-food-and-agriculture. Zugegriffen: 9. Dez. 2023.

[IPB19]

IPBES—Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. (2019). The global assessment report on Biodiversity and ecosystem services. Summary for policymakers. https://files.ipbes.net/ipbes-web-prod-public-files/inline/files/ipbes_global_assessment_report_summary_for_policymakers.pdf. Zugegriffen: 9. Dez. 2023.

[IPC19]

IPCC—Intergovernmental Panel on Climate Change. (2019). Climate change and land. SRCCL. Summary for policymakers. https://www.ipcc.ch/srccl/chapter/summary-for-policymakers/. Zugegriffen: 9. Dez. 2023.

[JCW+20]

Jouanjean, M.-A., Casalini, F., Wiseman, L., & Gray, E. (2020). Issues around data governance in the digital transformation of agriculture. The Farmers’ Perspective.

[JWH18]

Jantsch, A., Weirowski, T., & Hirschauer, N. (2018). Arbeits- und Lebenszufriedenheit abhängig Beschäftigter in der ost-deutschen Landwirtschaft (Pflanzenproduktion)—Eine explorative Auswertung der Jahre 2000–2015. Conference Paper, 58. Jahrestagung der GE-WISOLA „Visionen für eine Agrar- und Ernährungspolitik nach 2020“. Kiel.

[Kau19]

Kauffman, S. A. (2019). A world beyond physics—the emergence and evolution of life. Oxford University Press.

[Lim20]

www.limagrain.com/en/an-efficient-decision-making-system. An efficient decision-making system—What is the decision making process with Limagrain? Limagrain. Zugegriffen:13. März 2022.

[LMH+09]

Lavalle, Carlo et al. (2009). Climate change in Europe. 3. Impact on agriculture and forestry. A review. Agronomy for Sustainable Development, 29(3):433–446. https://doi.org/10.1051/agro/2008068.

[LR19]

Latacz-Lohmann, Uwe und Norbert Röder. 2019. Eco Schemes: Was kommt auf die Bauern zu? top agrar, 7, 34–36.

[Mar20]

https://marktschwaermer.de. Marktschwärmer. Zugegriffen:13. März 2022.

[Mon14]

i. a. Monien in: Härtel (Hrsg.). (2014). Nachhaltigkeit, Energiewende, Klimawandel, Welternährung (S. 790–792).

[MVN20]

Maroto-Martos, J. C., Voth, A., & Pinos-Navarrete, A. (2020). The importance of tourism in rural development in Spain and Germany, Kapitel 9 (S. 181–205). In Neoendogenous development in European rural areas: Results and lessons. Springer Geography. ISBN 978–3–030–33462–8.

[NS20]

Niegsch, C., & Stappel, M. (2020). Branchenanalyse—Deutsche Landwirtschaft unter Druck. Research-Publikation der DZ BANK AG.

[OEC19a]

Organisation for Economic Co-operation and Development. (2019). Digital opportunities for better agriculture policies. OECD Publishing.

[OEC19b]

Organisation for Economic Co-operation and Development. (2019). Regulatory effectiveness in the era of digitalization.

[OEC19c]

OECD. (2019). Agricultural policy monitoring and evaluation. OECD. ISBN: 9789264632622.

[OEC20a]

https://data.oecd.org/agrpolicy/agricultural-support.htm. Agricultural support. OECD. Zugegriffen: 13. März 2022.

[OEC20b]

Organisation for Economic Co-operation and Development. (2020). Mapping approaches to data and data flows, report for the g20 digital economy task force.

[OTK+11]

Olesen, J. E. et al. (2011). Impacts and adaptation of European crop production systems to climate change. European Journal of Agronomy, 34(2):96–112. https://doi.org/10.1016/j.eja.2010.11.003.

[PB13]

Pardey, P. G., & Beddow, J. M. (2013). Agricultural innovation: The united states in a changing global reality. The Chicago Council on Global Affairs.

[PGE18]

Pfeiffer, J., Gandorfer, M., & Erdle, K. (2018). Smarte Technik, große Wirkung? Schule und Beratung, 5–6, 55–66.

[PGG20]

Pfeiffer, J., Gabriel, A., & Gandorfer, M. (2020). Understanding the public attitudinal acceptance of digital farming technologies: A nationwide survey in Germany. Agriculture and Human Values., 38(1), 107–128. https://doi.org/10.1007/s10460-020-10145-2.CrossRef

[PSG+19]

Pfeiffer, J., Schleicher, S., Gabriel A., & Gandorfer, M. (2019). Gesellschaftliche Akzeptanz von Digitalisierung in der Landwirtschaft. Referate der 39. GIL-Jahrestagung in Wien. In Meyer-Aurich et al. (Hrsg.), (S. 151–154).

[Rey97]

Reynolds, B. J. (1997). Decision-making in cooperatives with diverse member interests. USDA, RBS Research Report 155. https://doi.org/10.22004/ag.econ.280001.

[RKR20]

Rohleder, B., Bernhard Krüsken, B., & Reinhardt, H. (2020). Digitalisierung in der Landwirtschaft 2020. https://www.bitkom-research.de/system/files/document/200427_PK_Digitalisierung_der_Landwirtschaft.pdf. Zugegriffen: 13. März 2022.

[RJ09]

Reichardt, M., & Jürgens, C. (2009). Adoption and future perspective of precision farming in Germany: Results of several surveys among different agricultural target groups. Precision Agriculture, 10, 73–94.CrossRef

[RSN+09]

Rockström, J., Steffen, W., Noone, K., Persson, A., Stuart Chapin III, F., Lambin, E. F., Lenton, T. M., Scheffer, M., Folke, C., Schellnhuber, H. J., Nykvist, B., de Wit, C. A., Hughes, T.,van der Leeuw, S., Rodhe, H., Sörlin, S., Snyder, P. K., Costanza, Uno Svedin,R., Falkenmark, M., Karlberg, L., Corell, R. W., Fabry, V. J., Hansen, J., Walker, B., Liverman, D., Richardson, K., Crutzen, P., & A. Foley, J. A. (2009). Planetary boundaries: Exploring the safe operating space for humanity. Ecology and society, 14(2).

[RW04]

Rosskopf, K., & Wagner, P. (2004). Der digitale Landwirt: Die Nutzung des Computers im Betriebsmanagement. Referate der 25. GIL Jahrestagung in Bonn. In Schiefer et al. (Hrsg.), (S. 121–124).

[Sav20]

Global Farmland Index, Savills Research, UK. (2021). https://pdf.euro.savills.co.uk/uk/rural---other/spotlight-global-farmland-index---2021.pdf. Zugegriffen:13. März 2022.

[Sch20]

www.schweizerbauer.ch/politik-wirtschaft/milchmarkt/umfrage-biomilchmarkt-wie-weiter. „Umfrage: Biomilch, wie weiter?,“ Schweizer Bauer, 22.01.2020. Zugegriffen:13. März 2022.

[SG18]

Schleicher, Sebastian und Markus Gandorfer. (2018). Digitalisierung in der Landwirtschaft: Eine Analyse der Akzeptanzhemmnisse. Referate der 38. GIL-Jahrestagung in Kiel. In Ruckelshausen et al. (Hrsg.), (S. 203–206).

[SPD19]

Sozialdemokratische Partei Deutschlands. (2019). Positionspapier „Unser Vorschlag für eine Gute Gemeinsame Agrarpolitik“.

[SRF12]

Seufert, V., Ramankutty, N., & Foley, J. A. (2012). Comparing the yields of organic and conventional agriculture. Nature, 485, 229. https://doi.org/10.1038/nature11069.CrossRef

[SRR+15]

Steffen, W., Richardson, K., Rockström, J., Cornell, S. E., Fetzer, I., Bennett, E. M., Biggs, R., Carpenter, S. R., de Vries, W., de Wit, C. A., Folke, C., Gerten, D., Heinke, J., Mace, G. M., Persson, L. M., Ramanathan, V., Reyers, B., & Sörlin, S. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science, 347(6223).

[SS17]

Spiess-Knafl, W., & Scheck, B. (2017). Impact investing—instruments, mechanisms and actors. Springer International Publishing. ISBN: 978–3–319–66555–9

[Sta18]

Statistisches Bundesamt. (2018). Nachhaltige Entwicklung in Deutschland—Indikatorenbericht 2018. https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Nachhaltigkeitsindikatoren/Publikationen/Downloads-Nachhaltigkeit/indikatoren-0230001189004. Zugegriffen: 9. Dez. 2023.

[Top20]

www.topagrar.com/oekolandbau/news/biofach-forum-bei-der-umstellung-auf-oeko-auf-die-bremse-treten-11981278.html. Forum: Bei der Umstellung auf Öko auf die Bremse treten. topagrar online. Zugegriffen: 13. März 2022.

[Umw20]

Umweltbundesamt. (2020). Nationale Trendtabellen für die deutsche Berichterstattung atmosphärischer Emissionen seit 1990. Emissionsentwicklung 1990 bis 2018. https://www.umweltbundesamt.de/themen/luft/emissionen-von-luftschadstoffen. Zugegriffen: 9. Dez. 2023.

[UN15]

United Nations. (2015). Sustainable development goals. https://www.un.org/sustainabledevelopment/sustainable-development-goals/. Zugegriffen: 9. Dez. 2023.

[VMM17]

Passel, V., Steven, E. M., & Mendelsohn, R. (2017). A Ricardian analysis of the impact of climate change on European agriculture. Environmental and Resource Economics, 67(4), 725–760. https://doi.org/10.1007/s10640-016-0001-yCrossRef

[Wes18]

Wessling, E. (2018). Behalten Sie die Datenhoheit! topagrar. Nr. 05.

[WHO14]

WHO. (2014). EMRO Zoonotic disease: emerging public health threats in the Region. Who regional committee for the eastern mediterranean, Tunisia 19–22 October 2014. http://www.emro.who.int/about-who/rc61/zoonotic-diseases.html. Zugegriffen: 9. Dez. 2023.

[Wir20]

www.wir-haben-es-satt.de. Wir haben Agrarindustrie satt! Zugegriffen: 13. März 2022.

[WL19]

Willer, H., & Lernoud, J. (2019). The world of organic agriculture—statistics & emerging trends 2019. Research institute of organic agriculture FiBL & IFOAM. ISBN 978–3–03736–118–4.

[Wor20]

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD. GDP per capita (cur-rent US$). The world bank—data. Zugegriffen: 13. März 2022.

[WR00]

Wachenheim, C., & Rathge, R. (2000). Societal perceptions of agriculture. Agribusiness and applied economics report, Nr. 449.

[WSM18]

Wille, S. C., Spiller, A., & von Meyer-Höfer, M. (2018). Lage, Lage, Lage? Welche Rolle spielt der Standort für die landwirtschaftliche Direktvermarktung? (S. 1808). Department für Agrarökonomie und Rurale Entwicklung (DARE), Göttingen, Diskussionsbeitrag: Georg-August-Universität Göttingen.

[WTO19]

Word Trade Organisation. (2019). Joint statement on electronic commerce, 25. Januar 2019, WT/L1056.

[ZIB+13]

Katrin Zander et al. (2013). Erwartungen der Gesellschaft an die Landwirtschaft. Thünen-Institut, Abschlussbericht. Stiftung Westfälische Landschaft.

[Zwe19]

Datenethikkommission, Gutachten. (2019). Seite 177 regarding the pyramid of criticality (Kritikalitätspyramide) of algorithmic systems. the risk matrix was developed by Katharina Zweig, s. in: Zweig, Ein Algorithmus hat kein Taktgefühl (S. 234 ff).

Titel: Einleitung
verfasst von: Jörg Dörr
Christian Linke
John Crawford
Knut Ehlers
Frederike Balzer
Markus Gandorfer
Andreas Gabriel
Johanna Pfrombeck
Olivia Spykman
Beat Vinzent
Mathias Olbrisch
Ines Härtel
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Handbuch Digital Farming
Print ISBN: 978-3-662-67085-9

Electronic ISBN: 978-3-662-67086-6

Copyright-Jahr: 2023
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-67086-6_1

Springer Professional

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu Ihrer Lizenz zu erhalten.

Sie haben noch keine Lizenz? Dann Informieren Sie sich jetzt über unsere Produkte:

Springer Professional "Wirtschaft+Technik"

Springer Professional "Technik"

Premium Partner